Archive for the ‘环保态度’ Category
二月 2nd, 2010 | 
Author: 1、他们告诉你的：关灯可以节省二氧化碳。
他们不告诉你的：个人节约用电确实可以帮助减少英国发电厂的排放量。然而要记住，从现在起至2012年，整个欧洲的发电厂以及其他工厂的二氧化碳总排放量已经被欧洲排放交易计划（ European Emissions Trading Scheme）固定好了。这意味着，即使英国的电力行业减少排放，多出来的碳配额还是会在其他地方的使用中释放出来，例如德国的电厂或法国的水泥厂。换句话说，有相等数量的二氧化碳被释放出来，只是来源不一样了。如果你想确保节省下来的电力确实对环境有作用的话，请加入“沙袋”（Sangbag），这是一个慈善机构，它可以从欧洲排放交易计划那里移除二氧化碳的配额，让你所做的工作不会重新在碳市场中被交易出去。
2、他们告诉你的：买一辆更环保的汽车。
他们不告诉你的：如果你真的要买一辆新车的话，买一辆小型、超高效、二氧化碳排放量低的车当然是个完美的选择。然而，制造一辆新车——包括采集以及加工金属，制造及装配零件——会消耗大量的能源。据斯德哥尔摩环境协会的一名专家表示，通常生产一辆现代汽车会产生约八吨的二氧化碳，相当于驾驶 23000英里。因此，除非你现在驾驶的是一辆极低效能的车，否则坚持使用你现有的交通工具会比把它卖了再买一台新的更环保。
Posted in 
首先，说自己国家有多少不好，死命批评的这可能是一个爱国者；说人家国家多少好，人家才对，人家的屎都是香的，我们国家就是不好的，肯定不是什么好鸟。而这些不是好鸟很多竟然还披着互联网精英的外衣。
然后，我们国家的媒体人员真不是一般的屎啊，最后那几天谈判崩溃了，到底发生了什么，官方报道非常的不详尽。都是一些虚的要死的假大空，什么年代了，人民需要的是事实，没有这些事实如何让人民站在你的一边。
当哥本哈根人民群众示威游行支持发达国家承担责任的时候我在网上发现很多讲中文的人在要求让中国来承担义务，没有多少人关心中国为西方国家承担了多少的碳排放量；有多少低附加值制造转移到中国。
Tags: 1997年京都议定书 2001年 中国入世
建国以来中国的碳排放走势图 
单位GDP的能耗图，中国美国对比 
中国的发电趋势图(此图为说明，碳排放和汽车保有量增加没有太大的关系) 
图片来源：http://www.sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=279518
此份材料提供和http://www.boofee.net/flyingbamboo/archives/465相反的论述
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/dec/22/copenhagen-climate-change-mark-lynas
How do I know China wrecked the Copenhagen deal? I was in the room
Mark Lynas guardian.co.uk, Tuesday 22 December 2009 19.54 GMT Article history
Executive-secretary of the UN Climate Conference Yvo de Boer lets his frustration show on the final day of the summit. Photograph: Olivier Morin/AFP/Getty Images
Copenhagen was a disaster. That much is agreed. But the truth about what actually happened is in danger of being lost amid the spin and inevitable mutual recriminations. The truth is this: China wrecked the talks, intentionally humiliated Barack Obama, and insisted on an awful “deal” so western leaders would walk away carrying the blame. How do I know this? Because I was in the room and saw it happen.
[转]哥本哈根溃败记录–我所知道的真相
哥本哈根气候大会延时到周六下午正式敲槌结束。诚实的讲，从周四事情开始显露失控的迹象，到大会最后成为一次名留史册的彻底溃败，没有人能完全搞清楚到底哪里出了错。194个国家怎么就错过了千载难逢、一生一次的机会？每个身处漩涡中的人都忍受着震惊、挫败和困惑。
周六晚上我原本写好了一篇博客，试图逃避郁闷之情，开始理性反思。但今天上网看了一下国内的新闻，发现居然没有人讲的清楚最后两天发生了什么！多数报道非常含糊，或停留在周五下午的状态，甚至还有人以为哥本哈根会议成功了！？
不了解真相，如何开始反思？如何能避免所有人一次再次的消耗宝贵的时间、延误战机？在最后两天NGO被大量阻拦入场的信息失衡局面下，幸运的拿到了入场券的我、爱伦和小军，现在有责任站在一个相对独立和清醒的立场上向一直以来关注着哥本哈根的你们还原这个真相！虽然并没有亲身经历每一个瞬间，但我相信这将是我们三人在场内眼见耳闻汇集的一份重要史料。
气候峰会险成陷阱[南方周末]
http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20091210/ArticelA01002FM.htm
“丹麦文本”
在这个分为”适应”、”减缓”、”技术”、”资金”、”MRV”等7个部分的草案中,几乎每一个部分都包含了与《公约》和《京都议定书》严重相违背的条款。
如果这份草案最终通过,则意味着发展中国家被迫承担减排责任,所有的减排行为应接受”可测量、可报告、可核实”(MRV)的国际核查。与此同时,该草案还规定,到2050年发展中国家人均排放将不能超过1.44吨,而发达国家人均则可以排放2.67吨。
顺便还学了两个单词，coffee[ˈkɔfi] 咖啡 coffin[ˈkɔ:fɪn, ˈkɔfɪn] 棺材
苏伟,一改往日的温和外交辞令,表情严肃、措辞严厉。”全球人均才两美元,这还不够我的发展中国家的同事在这里买杯咖啡。”提及发达国家承诺的100亿美元的资金支持,苏伟用了这样一个比喻。”可能我听力不太好,有些同事可能说的是连买棺材都不够。”
163新闻
外媒：中国和美国哥本哈根宣传战
http://discover.news.163.com/09/1209/11/5Q3BBPNL00013EFS.html
据BBC中文网报道 作为世界两国最大的碳排放国，中国和美国在气候会议上的态度成为了关键，所以两国在这次会议上也都尽力做好公关宣传工作。
当记者在12月6日会议开幕前一天到会场的政府代表团办公室探路时，美国团的展览馆就在最显眼的位置，并且已经布置完毕，也装饰得十分讲究。
展览馆分开两部分，其中一个厅挂了个大地球，并且利用投影机把环保咨询打在地球上，而另外一个厅则用作讲座。其展览馆的规模仅次于位於对面的欧盟的规模。
离开美国展览馆，经过一大段走廊，右拐，再走过一段走廊，终于来到了中国代表团所在的C7号展厅，这里可是说是整个会场最偏远的展区。
中国政府在此设立了”中国新闻与交流中心”。可是在开幕前一晚，工人们依旧在布置现场，甚至到了12月8日开幕后一天，也还没有把所有的宣传海报挂起来。
在这里，回忆所有我看过的关于环境保护及相关的电影。希望每位看到此文的朋友都可以下载其中几部看看。
在我小学的时候，世界不解之谜中复活节岛上的神奇雕像被誉为外星人的杰作，今天我们知道复活节岛就是个活生生的人类贪婪和气候变化的标本。
感叹，地球生命沉淀了整整40亿年，40亿年前诞生生命，这些生物光造氧就花了30亿年的积累，直到6亿年前才开始发现有多核细胞生物，9000万年前才有哺乳动物，3500万年前才占据主流，20万年前人类才仰望星空，5千年前才记录文明，100年前才从利用现有太阳能转入利用地下的太阳能，开始利用周围的任何资源，象牙，皮毛，鲸脂，甚至非洲奴隶，60年前才发现核能，40年前才有互联网，20年前才开始人类基因测序。
而至今我们还不知道生命的本质，物质的本质，宇宙的本质。
说严重点，这次是人类最后一次拯救自己的机会！！！
另外是”游行“，不是”示威游行“
欧洲多国爆发示威要求政府承诺减排
http://news.163.com/09/1206/11/5PRJEP3B000120GU.html
说实话这个事情还是非常扯皮的
全球温室气体排放中国占20.7%，美国占17%
中国要求发达国家承诺提供减排技术
发达国家要求发展中国家和部分已发展国家要区别对待
中国只承诺单位减排，美国承诺减17%
欧盟承诺2020年前减少30%，不过不知道多少会作为碳交易转到发展中国家
轮胎谈判败得一塌糊涂，因为那些人不知道西方国家怎么玩的
西方发达国家丝毫不提制造业在中国的转移实际是将碳排放转向中国
制造业流程：西方设计，原材料运输（制造业核心几大材料，石油，玉米，铁），中国制造（制造业核心几大材料，石油，玉米，铁），海运，中转，销售，购买，2天（丢了，坏了（可能只是局部擦坏））回收，中转，海运，中国，广东，筛选，二手出卖，农村，掩埋，5万年的降解时间。